El otro día llegó a mi bandeja de entrada una invitación para probar la versión beta de la nueva SEO SpyGlass.
Normalmente me lo pensaría mucho ya antes de invertir mi tiempo en probar a fondo herramientas nuevas o bien versiones beta como esta. Lo cierto es que el tiempo es, para mi, el recurso más escaso y más valorado.
Sin embargo, esta vez algo me llamó fuertemente la atención y decidí prestarle dedicarle un tiempo a esta nueva versión. Así se anunciaba la Beta:
¡¡¿Más rápido que Ahrefs?!!
A ver… esto evidentemente despertó mi interés, mi curiosidad y mis ganas de “jugar” probando esta nueva beta.
Si, soy así: los de posicionamiento en buscadores PowerSuite me ponen en letra bien grande que tienen un
Nuevo Índice de Backlinksque rastrea seis con ocho billones de páginas al día… pero yo me quedo con la “pullita” que le lanzan a Ahrefs 😉
En este artículo te voy a contar las conclusiones a las que he llegado tras los primeros días de empleo de esta versión beta y te voy a decir los beneficios y también inconvenientes que le encuentro a esta herramienta frente a Ahrefs, (por ser hoy en día un referente del mercado advirtiendo enlaces).
Pero quizá no conozcas todavía esta herramienta, así que vamos a empezar por ahí:
SEO Spyglass es una herramienta que es parte integrante de SEO PowerSuite, la “suite” de LinkAssistant que incluye 4 herramientas que tratan de cubrir un extenso espectro de las necesidades posicionamiento SEO de cualquier proyecto.
¡Si te resulta interesante estás de suerte!
Link Assistant está en plena campaña navideña y
SOLO HOYpuedes lograr este estupendo descuento en sus herramientas.
Es una herramienta que te permite, por una parte, realizar unseguimiento del posicionamiento de un sitio web (y su competencia) paradeterminadas palabras clave en las SERPs.
Por otra parte, con Rank Tracker también puedes efectuar un completo estudio de palabras clave para tu proyecto.
Es la herramienta de SEO on page con la que podrás realizar unrastreo completo de tu sitio web, examinar los aspectos más esenciales ycómo mejorarlos.
En unos pocos clics obtienes una primera auditoría de posicionamiento SEO on-page desde la cual puedes efectuar muchas mejoras.
A pesar de que lleva el nombre de la empresa que las creó y que enalgún tiempo fue el “buque insignia” de la casa, verdaderamente es la queencuentro menos útil hoy en día.
Esta es una herramienta enfocada a descubrir “oportunidades” delinkbuilding. Es decir, nos ayuda a buscar sitios en los que tal vezconsigamos poner un enlace y nos guía en el proceso.
Esta es la herramienta que acaba de lanzar su versión beta y de la que te quiero comentar ciertas cosas.
Podemos distinguir 2 usos básicos en esta herramienta:
Tal y cómo su nombre indica, se trata de una herramienta pensada, ensu origen, para “espiar” los links de la competencia y así tratar dereplicarlos.
No obstante, la herramienta ha sabido actualizarse realmente bien yadaptarse a los nuevos tiempos. Tanto es así que, en mi opinión, elpunto fuerte de esta herramienta está en cómo nos facilita larealización de una auditoría de enlaces.
En este segundo aspecto creo que si que es una herramienta versátil yrealmente cómoda… y es este el aspecto que deseo poner a prueba enla versión beta que termina de salir.
Al fin y al cabo, la gran promesa de esta nueva versión beta es (además de ciertas mejoras en la interfaz) que utiliza un índice debacklinks propio que “es la leche”. Bueno, eso es lo que nos afirman y eslo que estoy tratando de “exprimir”.
Llegados a este punto a lo mejor tienes la tentación de plantearte side verdad precisas efectuar una auditoría de links para tu sitioweb.
La contestación es un rotundo SÍ.
Si tienes un sitio web precisas una auditoría de links.
Desde que Google lanzó Penguin cuatro, integrándolo en el core de sualgoritmo y ejecutándolo en tiempo real, se hace más preciso que nuncatener un control exhaustivo irregular sobre los enlaces que apuntan anuestro sitio.
Por lo tanto, realizar una auditoría de enlaces exhaustiva,revisiones periódicas habituales, son la mejor manera de corregir atiempo un perfil de enlaces tóxico. Así, evitaremos posibles“Penguinazos” causados por este género de links que Google puedeconsiderar artificiales.
El objetivo de la auditoría enlaces tiene que ser siempre y en todo momento un informedetallado de como esta distribuido nuestro perfil de links entrantes.
En él, vamos a poder identificar el género de links que apunta a nuestrositio web, los dominios que nos enlazan, y el nivel de “toxicidad” delos diferentes links entrantes.
Así, podríamos tomar las resoluciones convenientes en cuanto a mantenerestos enlaces o bien desautorizarlos utilizando la herramienta disavow deGoogle (de la que os hablé en otra ocasión).
Por lo tanto, en una auditoría de links entrantes deben llevarse acabo estas acciones:
Cuando hablamos de detectar links, los lideres (por lo menos por elmomento) es Ahrefs y Magestic posicionamiento en buscadores. Las dos son las 2 herramientas quetienen una base de datos rastreadas más grande.
Para estas herramientas el número de páginas rastreadas es esencial, pues es así como descubren los links entrantes.
En realidad, la lógica de su funcionamiento es bastante simple: segúnvan rastreando las webs recopilan los enlaces salientes de cada una yasí es como descubren los que apuntan a las páginas que consultamos enla herramienta.
Así, la teoría es que cuanto más grande la tienen (la base de datos) mejor hacen su trabajo (hallar links entrantes).
La pregunta es la de siempre:
¿hasta qué punto es importante el tamaño?
SEO PowerSuite afirma que “El tamaño no importa (tanto)”
Nos venden ese concepto: si tengo una base de datos grande voy a encontrar más links entrantes.
Es cierto… en parte.
En realidad, a pesar de los esfuerzos por rastrear webs, estas herramientas NUNCA nos muestran la totalidad de los enlaces que recibimos ni muchísimo menos.
Es de ahí que por lo que la mayoría de los SEOs recomendamos compilar datos de enlaces desde múltiples herramientas para posteriormente afianzarlos y analizarlos*
El inconveniente es que los SEOs no pensamos en todo el mundo cuando recomendamos estas ciertas cosas. De ahí que ya antes he dicho que es recomendable “recopilar datos de links desde varias herramientas”.
Es un buen consejo, pero soy siendo consciente de que no es aplicable a todas y cada una de las realidades… y tal vez no es aplicable a ti. De ahí que deseo hacer esta aclaración.
Si no eres una agencia o bien un profesional que ofrece servicios posicionamiento SEO a sus clientes del servicio esto seguramente no valdrá para ti.
Si eres un pequeño empresario, un profesional o bien simplemente tienes un blog del que deseas efectuar una auditoría de enlaces… entonces tu realidad es otra.
En este caso, si quieres controlar tu perfil de links tendrás que seleccionar una herramienta que te deje hacer una buena recopilación de links y además te deje analizarlos.
Si ese es tu caso
SEO SpyGlasspuede ser tu mejor elección.
En esta herramienta el análisis de links es verdaderamente bueno e intuitívo… mas además te deja importar datos de Search Console, de Analytics …y cualquier listado de enlaces que recopiles en otra herramienta (si la tienes).
Otra opción alternativa aconsejable si tienes le quieres dedicar un mayor presupuesto mensual (desde unos 150€ al mes) sería conjuntar una licencia Pro de SEMrush con el plan LITE de Majestic.
SEMrush también es una estupenda opción alternativa que te brinda un montón de herramientas como el Link Audit, al que puedes importar links del índice de SEMrush, mas también de Search Console, Google Analytics y de Majestic… después de todo Majestic sigue siendo teniendo la mayor base de datos.
De cualquier forma, a mi me encanta SEMrush por muchos motivos, pero la manera en la que analiza los links SPYGlass me semeja pasmante.
Para que un índice de enlaces sea realmente útil tiene que provenir de una buena base de datos que cumpla determinados requisitos:
1)
Grande:esto ya lo hemos visto. Cuanto mayor sea la base de datos de páginas web rastreadas, más enlaces recopilará y en consecuencia será más completa.
2)
Reciente:Una buena base de datos a de crecer rápidamente para incluir lo antes posible los nuevos enlaces que se generen en la web.
3)
Actualizada:De nada sirve tener un listado enorme de enlaces entrantes si la mayoría ya no están ahí. Por eso es vital que la base de datos suprima todo lo que ya no sirve.
Bueno, puesto que esta se supone que es la gran novedad ¿recuerdas?
Lo primero que hay que tener en cuenta es que se trata de un índice “nuevo”. Ni compite ni pretende competir con bases de datos que llevan años rastreando webs.
Lo que promete es ser la más actualizada y útil. Se han centrado básicamente en 2 cosas:
• Quitar de la base de datos todo lo que ya no sirve, o sea, borrar los links obsoletos y sin valor.
• Tener una tecnología que les deje un rastreo más rápido. Han conseguido rastrear la friolera de 6,8 billones (comprendo que seiscientos ochenta millones europeos… creo… que yo con esto siempre me confundo 😀 )
La promesa, en consecuencia, es esta: un índice que parte con la desventaja de la experiencia (que tienen sus contendientes) mas que medra más rápido y de una manera más eficaz.
Ahora habrá que ver si se cumplen estas promesas.
Soy consciente de que este no es el instante para comparar resultados con otras herramientas. Pero no he podido evitarlo. ( diseño prestashop así de cruel, que le haremos).
He efectuado algunos tests para medir el nuevo índice de backlinks de la herramienta de posicionamiento SEO PowerSuite frente a la “reina del baile”: Ahrefs
Durante estos días he efectuado bastantes pruebas con todo género de sitios web: desde pequeños weblogs hasta el lugar de una destacada empresa textil, que no diré el nombre mas empieza por ZA y termina por RA.
La herramienta se ha comportado decentemente con “gigantes” de este género. Sin embargo he preferido excluir este tipo de sitios del análisis, pues creo que estos no son el objetivo de posicionamiento en buscadores SpyGlass.
La muestra sobre la que he trabajado incluye 10 sitios web de distintos ámbitos.
Ojo, que no estoy diciendo que este patrón se repita por ámbitos. Sencillamente he tratado de elegir sitios de lo más variado. He mezclado sitios con más y menos links entrantes, más grandes y más pequeños y también de distintos ámbitos.
He comparado 2 factores: número de
enlaces vivos
detectados y número de
dominios enlazantes
.
Lo primero que llama la atención es que Ahrefs encuentra más enlaces que posicionamiento en buscadores SpyGlass. Esto era algo previsible. No obstante, sorprende que en algunos de los sitios analizados es la herramienta de Link Assistant la que es capaz de advertir más links.
Por otra parte, si vemos los datos absolutos (en lugar de mostrarlos porcentualmente) nos percatamos de que es en los sitios más “pequeños” en los que, al menos por ahora, posicionamiento SEO SpyGlass sale perdiendo.
]Este gráfico recoge el por cien de dominios totales detectados por cada una de las herramientas para cada uno de los sitios web analizados.
Lo es cierto que el número de dominios que enlazan se semeja mucho más entre ambas herramientas.
Esto podría apuntar que SpyGlass todavía no ha detectado muchos enlaces de estos dominios …o que (tal y cómo prometen) se centran en indexar únicamente en los enlaces que más valor tienen para nuestro SEO. Si bien sobre esto último sigo siendo un poco excéptico. Habrá que aguardar a que la base de datos crezca para revisar mejor cómo lo están haciendo. crear tienda online con prestashop /p>
A pesar de que Ahrefs detectando más dominios, los datos de dominios han sido mucho más similares entre las dos herramientas.
La excepción en la muestra la marca un sitio web de un despacho de abogados. Para este SpyGlass no fue capaz de encontrar ningún enlace entrante (al tiempo que Ahrefs hallaba mil doscientos veinte enlaces y ciento veinte dominios enlazantes).
No olvidemos que lo que hemos visto hasta ahora han sido pruebas sobre la captación de links.
Que en Link Assistant están empeñados en mejorarla …y eso es un puntazo.
Pero el punto fuerte de posicionamiento web en buscadores SpyGlass no es este ni mucho menos.
Es más, en la herramienta de SEO PowerSuite siempre y en toda circunstancia tenemos la posibilidad de añadir la lista de enlaces que queramos. Así que, si utilizamos otra herramienta para la fase de recopilación de links, podemos importar este listado en SpyGlass.
Porque el punto fuerte de esta herramienta… dónde verdaderamente marca la diferencia… es en el análisis y la gestión de estos enlaces.
La verdad es que son muchos los aspectos que me gustan de posicionamiento SEO SpyGlass como apoyo a la hora de efectuar una auditoría de enlaces.
No voy a contarte en este artículo cómo utilizar todas las opciones de la herramienta. consultor seo dos hermanas ía tema para otro artículo …y probablemente en otro lugar. De cualquier forma, si deseas comenzar a usar esta herramienta, Enlace Assistant tiene unos buenos vídeos en su canal de YouTube que te ayudarán a iniciar con ella.
Pero si que me gustaría que vieses lo sencillo que es efectuar todos y cada uno de los pasos de una auditoría de links utilizando esta herramienta:
Recopilar los enlaces entrantes a un sitio con el nuevo índice de enlaces de posicionamiento web en buscadores SpyGlass es tan simple como poner el dominio en un cuadro diálogo y hacer dos clicks.
Si tienes más links de los que advierte posicionamiento web SpyGlass puedes importarlos y analizarlos en esta herramienta.
Da igual si los has conseguido con Ahrefs, Majestic, SEMrush,… o bien cualquier herramienta.
Siempre y cuando puedas exportarlos… o bien sencillamente copiarlos (uno por línea) puedes pegarlos en el cuadro de importación de esta herramienta y luego examinarlos a fondo.
Esta es la parte que más me gusta de SpyGlass.
Te da tanta información que casi te sientes como un niño frente a una caja de bombones.
Puedes recabar toda la información que desees de cada uno de los enlaces y de los dominios que te enlazan: url precisa, anchor,…
Uno de los aspectos más importantes de posicionamiento web PowerSuite es que tiene en. Que es algo así como su propio “PageRank” y viene a sustituirlo. Así podrás ver rápidamente la autoridad de las páginas y dominios que te enlazan.
Por supuesto puedes añadir tus propias notas a cada link (muy útil, por servirnos de un ejemplo, para documentar).
También puedes añadir distintas etiquetas a los links y así clasificarlos a tu gusto. Además, gracias a estas etiquetas también podrás fraccionar los informes que obtengas de la herramienta. Así, por ejemplo, imagínate que usas etiquetas para distinguir los enlaces que vienen de foros de discusión, de blogs, de directorios,… pues entonces podrás aplicar un filtro a tus informes para que te tenga presente cada una de estas etiquetas.
Por último, te calcula un índice de toxicidad de los enlaces: lo que ellos llaman “Riesgo de Penalización”.
Este índice , si bien siempre hay que comprobarlo (jamás te fíes de los robots), te ayudará enormemente a identificar sospechosos que quizá deberías eliminar de tu perfil de enlaces.
Lo mejor es que te explica detalladamente el “por qué” del valor del índice para cada enlace.
Los filtros son otro aspecto vital en el momento de realizar un análisis de links.
Por una parte, tenemos los
filtros predefinidos(que no se si tienen otro nombre, pero yo les llamo así) que a través de un menú desplegable nos permiten filtrar los links según sean: nuevos links, enlaces dofollow, links nofollow, links desde una home, enlaces de texto o links de imagen.
Pero por otro lado tenemos los
filtros rápidos, que nos permiten filtrar según los valores de las distintas columnas.
Por último, tenemos los
filtros avanzados. Aquí podremos aplicar múltiples filtros concatenados a nuestras columnas de datos y así conseguir todos los enlaces que cumplan ciertas características.
Todas estas posibilidades hacen que sea una de las herramientas más versátiles en el momento de analizar enlaces, adaptándose a las distintas formas de trabajar de cada uno de ellos.
Ahora que tenemos un listado de los links que no deberían estar ahí vamos a pasar a suprimirlos.
Si los enlaces que vemos los hemos creado mismos o bien podemos solicitar que los eliminen… pues eso, se quitan y listo. Esta siempre es la mejor opción, porque así el link deja de existir realmente.
Si esto no es posible es posible que nos interese mandar un fichero desautorización a Google.
Bueno, pues con SEO SpyGlass crear este archivo es cuestión de un par de clicks.
Pulsando sobre el botón derecho sobre el link que queremos desautorizar se abre un menú que nos deja desacreditar el enlace.
En el cuadro diálogo que se abre escogeremos si queremos desacreditar únicamente ese link o todo el dominio desde el que procede.
Además, podemos añadir un comentario que se incluirá en el archivo de desautorización que le enviaremos a Google.
Por último, accediendo al menú
Preferencias >> Desautorizar / Lista negra de enlaces entrantesveremos el listado de todos y cada uno de los enlaces y dominios que hemos marcado para desacreditar.
Haciendo clic en el botón “Exportar” conseguiremos el fichero que debemos mandar a Google.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section]
Tras esta semana de pruebas debo reconocer 2 cosas: por una parte me ha sorprendido gratamente ver que en ciertas ocasiones hallaba incluso más links que Ahrefs. La verdad, no lo aguardaba De cualquier forma sé que es algo puntual, mas deja una buena sensación.
Por otra parte, creo que aún es prontísimo para valorar este nuevo índice en su justa medida. Estoy convencido de que según vaya medrando el índice iremos viendo resultados más y más sorprendentes.
Creo que posicionamiento web SpyGlass merece la pena por otras muchas cosas a parte de su nuevo índice.
Esto es simplemente unan gran mejora que hará que a veces podamos trabajar de una manera más ágil.
Casi siempre hablo de SEO, Marketing Online y Diseño Web (…se lo he consultado al médico y afirma que es crónico)